img

El elefante en la sala

Ayer, en un documento titulado “Propuesta de Mejora en Materia Electoral”, la oficina de prensa del INE hizo llegar a los medios de comunicación un resumen del entregado -ayer mismo- a la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, con 241 propuestas agrupadas en 10 ejes temáticos, que en lo entregado a la prensa se convirtieron en 5, cada uno con 4 “propuestas destacadas”, para un total de 20. Por lo que se sabe, algunas de las propuestas más importantes, no aparecen en el resumen.

A reserva de tener a la vista el documento con las 241 propuestas, de lo hasta hoy informado por el INE queda de manifiesto que los redactores no encontraron un hilo conductor que diera articulación y sentido a su extensa y detallada aportación.

Un tono defensivo, con lenguaje pretendidamente neutro, envuelve un “mensaje central”, en el que se afirma: “El INE no propone una reforma para sí mismo, sino para preservar la calidad democrática del país, garantizar elecciones íntegras y proteger los derechos político-electorales de la ciudadanía en un entorno cada vez mas complejo.”  (Énfasis en el original).

Solo que ni extremando la interpretación del texto del INE es posible encontrar cómo las 20 “propuestas destacadas” habrán de “preservar la calidad democrática del país” o “garantizar elecciones íntegras” Eso no se obtiene votando por internet, ni usando inteligencia artificial.  

Lo que es casi seguro es que, de ser aceptadas, varias de esas propuestas aumentarían la plantilla de personal y los gastos del INE, y seguramente también de los OPLES.

Por los hechos de todos conocidos, ocurridos a partir del año 2020, el objetivo debería ser reconstruir la calidad democrática del país y del sistema electoral, que permitió elecciones íntegras y posibilidad efectiva de alternancias. Eso es lo que está destruido.

Hubo dos hechos cruciales en esa destrucción:

·        La inconstitucional sobrerrepresentación de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados (2024); y

·        La demolición del Poder Judicial y su sustitución por el aparato de simulación y control surgido del fraude electoral del año pasado (2025).

Ese es el elefante en medio de la sala, antes llamada “herradura de la democracia”.


img

Jorge Alcocer V.

Director fundador de Voz y Voto.


Articulos relacionados

img
img

El arte del salto

El transfuguismo legislativo, fenómeno en el que los legisladores cambian de afiliación partidista durante su mandato, ha sido una constante en diversos sistemas políticos.

img

Brasil, modelo a seguir

La generalización de la desinformación durante los procesos electorales se ha convertido en una amenaza global. Esta busca, principalmente, sembrar dudas sobre el resultado y desconfianza sobre el pro...

img

Relevo en la Sala Superior

El proceso para elegir a dos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (SS/TEPJF) entró en su última etapa, que idealmente deberá concluir antes del 4...

brand

Voz y Voto es una publicación mensual especializada en política y elecciones, desde su primer número en 1993 es una revista única en su género, en México y América Latina.

Suscríbete

Contacto

Magdalena no. 7 Interior 2, Col. Del Valle Norte, Alcaldía Benito Juárez, CP 03103, CDMX.
contacto@vozyvoto.com.mx
suscripcionesvyv@vozyvoto.com.mx
(+55) 5524-5588