Varios amigos me insisten en que el “voto de castigo” será determinante para el resultado de las elecciones de 2027. La lógica es lineal: hay castigo al que gobierna. Por tanto, el castigado será el partido Morena. A ese factor mis amigos suman la comprobada preferencia que en años anteriores se registró por la alternancia en el ejercicio de cargos ejecutivos. Por definición, la alternancia beneficia a las oposiciones, como se observó hasta 2021.

Soy escéptico ante las expectativas de mis amigos.

Para que el descontento ciudadano frente a la gestión gubernamental se traduzca en voto de castigo, la condición sine qua non es tener uno o varios partidos de oposición por los cuales votar. Esa condición es la que aún no aparece en el escenario, previo a los procesos electorales que darán inicio en septiembre del año en curso. Las oposiciones son hoy casi simbólicas, y extraviadas, sin el casi.

En el reparto del poder las oposiciones tienen hoy en día un peso numérico inferior al que alcanzaron en los años 90 del siglo pasado. La otra cara de la moneda es la presencia de Morena como partido dominante. Pero hay otros datos.

En 2024 las oposiciones sumaron el 47% de los votos para diputados, Morena y sus aliados el 53%. La inconstitucional decisión del INE, avalada por el TEPJF, le otorgó al oficialismo el 73% de las curules en la Cámara de Diputados. Lo que vino después fue un tsunami autoritario, que arrasa con la democracia, sus valores e instituciones.

Para el PRI la situación es catastrófica, a tal extremo que ha perdido registro como partido local en algunos estados, en tanto que el PAN, aunque es la segunda fuerza en el Congreso de la Unión, no tiene capacidad de influir en las votaciones, conserva tan solo 4 ejecutivos estatales y una presencia dispersa en el ámbito municipal, lo que me hace rememorar la época en que el blanquiazul, con la yucateca Ana Rosa Payán al frente, postulaba la “república municipalista”.

No todo está perdido. En la prospectiva de resultados para 2027 un factor crucial serán las alianzas que establezcan tanto el oficialismo como las oposiciones.

Las señales de ruptura de la coalición encabezada por Morena aparecen cada día, en particular desde el PVEM, que desde su decisión de retar a la presidenta de México con su candidata a gobernadora en San Luis Potosí ha subido el tono de su discurso y aumentado sus pretensiones de contar con mayores posiciones locales y en la Cámara de Diputados.

En el PT la alianza con Morena se definirá por el cálculo de probabilidades de tener un porcentaje de votación nacional arriba del 3%, es decir, perder o conservar su registro legal. Para atender el asunto, en Palacio Nacional se lo encargaron a Citlalli Hernández, quien por más buen trato que dispense a sus aliados, lo que no puede garantizarles son votos. Hoy por hoy no es seguro que los dos aliados de Morena quieran seguir haciendo la misma historia.    

En la acera de enfrente el panorama es aún más complicado.

Buscando a quien cargarle su retroceso, dentro del panismo encontraron en la alianza con el PRI al culpable. Con ese mal diagnóstico el grupo dirigente del blanquiazul decidió ir solo en 2027. Es como tirarse un clavado a una alberca sin agua. Su decisión apunta a que pueden perder las gubernaturas de Querétaro y Chihuahua, reducir drásticamente sus posibilidades de triunfo en los estados gobernados hoy por Morena, en los 100 municipios de mayor población que tendrán elección de alcaldes, y además en las 16 alcaldías de la CDMX. Todo lo anterior sin que esté claro que el clavado les reditúe beneficios en la Cámara de Diputados.

Paradójicamente, la ruptura de la alianza con el PAN no le provocaría al PRI daños mayores en la Cámara de Diputados y en los 1,712 municipios que renovarán ayuntamientos en 2027, mientras que en las gubernaturas el PRI tiene todo por avanzar, aunque no gane ninguna. Contra el extravío de su dirigencia nacional, en el panismo local se abre paso el pragmatismo que pondera la suma de votos con el PRI como algo indispensable.

Plantear una alianza opositora que incluya a MC resulta infructuoso. Sus dirigentes están seguros de que en 2027 pueden hacer realidad su sueño de escalar por sí mismos. Su riesgo mayor está en perder la gubernatura de Nuevo León.

La incógnita es si habrá nuevos partidos compitiendo en 2027, por su potencial efecto de dispersión sobre el voto de los demás competidores. En todo caso, debemos tener presente que, por ley, están impedidos de participar en alianza. 

En síntesis, no existen datos para sostener que a las oposiciones les va mejor solas que aliadas. Incluso en el caso extremo de que no haya alianza oficialista solamente Morena tiene posibilidad de alcanzar mayoría absoluta en San Lázaro, aunque para ello deba devorar a sus dos partidos aliados, como lo hizo Saturno con su hijo.    

De lo que no hay duda es que el voto de castigo requiere depositarse en la boleta electoral, y eso pasa por la alianza opositora. Sin ese espacio, el enojo ciudadano tendrá como vía la abstención, que -en casi cualquier escenario- beneficiará a la 4T.

Divide y vencerás, sigue siendo una máxima vigente. Así lo entienden los estrategas de Morena. ¿Lo entenderán las oposiciones?